В эксклюзивном интервью агенству Интерфакс лидер партии «УКРАИНА - НАШ ДОМ» Борис Колесников дал оценку текущей политической и экономической ситуации в стране, а также рассказал о создании партии. В последние годы Вы занимались украинским хоккеем и долго не говорили о политике, однако с недавнего времени начали активно комментировать события, как в политике, и так и в экономике. С чем это связано?             Я бы не сказал, что совсем долго. В политике я всегда выражал свою точку зрения. Просто сегодня она оказалась более востребованной, чем вчера. Вы понимаете, бизнес сам по себе - субстанция ленивая и мы всегда думаем, чтобы кто-то вместо нас что-то решил или сделал... Мы все думали, что за нас кто-то построит общество, за нас создадут комфортную среду и мы, как Чехия и Польша стартанем и побежим. А не получается. И невольно возвращаешься к Фердинанду Порше (австрийско-немецкий конструктор автомобилей и бронетехники, основатель фирмы Porsche - ИФ): если хочешь сделать что-то хорошо, сделай это сам. Мое возвращение в политику скорее с этим связано.             Недавно отметили ровно два года президентства Владимира Зеленского. Подведите итоги.             Я же не политолог и итоги подведу, как обыватель. Есть определенные плюсы и есть минусы. Начну оптимистически - с плюсов. В разы стало меньше коррупционных скандалов, что заметно невооруженным взглядом.             А вот, на первый взгляд, не такое уж и значимое событие - нашим выпускникам - детям, которые закончили школы на временно неподконтрольных территориях, разрешили без внешнего независимого оценивания поступать в ВУЗы Украины. Это, безусловно, плюс. Впервые с начала конфликта власть хоть что-то сделала для людей, живущих там.             К большим заслугам стоит отнести, конечно, программу "Велике будівництво" ("Большое строительство").             К минусам - незаконченную и находящуюся в непонятном состоянии медицинскую реформу. А пенсионная реформа? До сих пор не пойму - она есть или нет? Власть не ответила пока на главные социально ощутимые вопросы общества.             Но самый главный минус - отсутствие мира на Донбассе. На востоке Украины продолжают гибнуть люди... Да, была волна, когда утихли обстрелы и соблюдалось перемирие. Я понимаю, что это зависит не только от президента...             Тем не менее, при всех минусах Зеленский остается политиком №1. И, судя по социологическим опросам, с большим отрывом опережает всех остальных политиков. Как Вы думаете, почему?             А нет конструктивных людей и явно не хватает профессионализма.             До прихода во власть все рассказывают, мягко говоря, о диаметрально противоположных вещах: обещают снизить налоги и при этом повысить социальные платежи. А так не бывает. Вот общество и оценивает, что за два года плюсов было больше, чем минусов, поэтому у других политиков рейтинг и не растет.             Почему все-таки лидеры таких политических сил, как" "Европейская солидарность", ОПЗЖ, "Батькивщина" не могут составить реальную конкуренцию президенту?              Очевидно, потому, что все их лидеры уже были первыми лицами и не выполнили своих обещаний. Вот они и пользуются устойчивым недоверием.             Ситуация на Донбассе. Там огонь продолжается, невзирая на все переговоры. Как вы думаете, что власть не сделала для прекращения огня?             Не реализовала минские соглашения в том объеме, в котором они прописаны, при этом защищая украинские интересы. Что означает защищать украинские интересы? Это вернуть временно утраченные территории и прежде всего даже не территории, а людей.       Я не знаю по объективным причинам или по субъективным, но власть недостаточно приложила усилий к возврату Донбасса… Я давно говорил: если сразу не могли решить эту проблему, то давайте тогда ее решать потихоньку. Давайте начнем с малого, чтобы Украина не отталкивала людей, оставшихся на неконтролируемой территории - это же наши граждане!             Например...             Давайте начнем с мелочей. Пассажирское, железнодорожное и автобусное движение - постоянное. Без унизительных пересадок и КПВВ (контрольных пунктов въезда выезда). Между многими странами нет такого режима, как здесь. А у нас все сделано по-советски - на людей наплевать. Сидят начальники с двух сторон, берут взятки, тащат контрабанду. Все, как в Советском Союзе конца 80-х - это "Украина today". Таков первый шаг.             Второй шаг… Давайте возьмем самые близкие к линии соприкосновения территории - условно два крупных района Горловский и Енакиевский (Горловка и Енакиево с апреля 2014 года контролируются самопровозглашенной "ДНР" - ИФ), примем закон, проведем эксперимент, набьем шишек, посмотрим, чего еще не хватает для законодательного обеспечения, что еще необходимо для исполнительного обеспечения. Что нужно - исправим. В конечном счете, это бы дало быстрый положительный результат. Теоретически ведь можно очень много рассуждать, а здесь необходимы  конкретные шаги.             По Минску-2…  Давайте все-таки решим, кто является гарантом, что все пункты соглашения будут выполнены. Заявления о том, что нельзя проводить выборы под дулами автоматов - это все штампы. Когда под дулами автоматов проводили выборы в супер демократической Донецкой области в 2014 году, когда мешками заносили бюллетени, тогда власти придерживались иного мнения, поскольку это были "наши сукины дети".             Там "сукиных детей" нет - там все наши граждане. Поэтому только желания достичь мира недостаточно.             Зеленский на последней пресс-конференции сказал, что у него остался один процент возможностей, чтобы избежать замораживания конфликта на Донбассе. С Вашей точки зрения замораживание конфликта - это выход?              Это смерть Украине. Она же будет расползаться. Ну, во-первых, мы его не заморозим. Кроме того, нужно четко понимать, что Запад никогда на горячую стадию войны не пойдет. Никто не простит, условно говоря, американскому, британскому или французскому командованию в их странах гибели хотя бы одного солдата за несколько тысяч километров от дома в самой коррумпированной, как пишут, стране Европы. Это изначально было понятно и все признали, что никакой военной перспективы решения конфликта нет. А раз так, нужно искать мирные пути.             Особенно меня возмущает ситуация с "Минском-1". Когда Донецкий аэропорт им. Прокофьева согласно приложениям к подписанному соглашению (по результатам переговоров глав государств Украины, Франции, Германии и России в Минске 5 сентября 2014 года - ИФ) оказался на неподконтрольной Украине территории.             Понятно было, что в этих условиях аэропорт (он еще тогда целый был) работать не будет никогда. Подписали соглашение, а всей правды воинам не сказали. И отправили мальчишек на верную смерть. Это вообще верх цинизма мировой политики. Потом сняли за бюджетные деньги героический фильм и пускают крокодильи слезы…             Минск-2 был через пять месяцев. Ну, вы же подписывали, а чего же вы теперь бегаете и кричите: "Нет – капитуляции"?!. На Западе у таких политиков вообще не было бы будущего.             Для меня свежим примером в политике был Дэвид Кэмерон (премьер-министр Великобритании 2010 - 2016 гг.  - ИФ). Он был против Brexit (выхода Великобритании из Евросоюза - ИФ), однако, как и обещал, провел по этому вопросу референдум и вскоре после оглашения его результатов, на котором большинство граждан высказались за выход Великобритании из ЕС, как честный человек подал в отставку.             Вот такой пример нужен украинским политикам, а особенно украинским избирателям.             Зеленский тоже на последней пресс-конференции сказал, что не исключает проведения референдума по Донбассу. Видимо, имелся в виду вопрос реинтеграции Донбасса.              Зеленский как раз настроен на реинтеграцию Донбасса. Он ведь недалеко от Донбасса родился и вырос, он почти наш земляк. А вопрос надо ставить так: вы за территориальную целостность Украины?             Но если станет вопрос, например, об особом статусе Донбасса…             Я говорил об этом еще шесть лет назад. Я бы дал всем 25 субъектам нашего государства особый статус. Что такое особый статус? Это, в том числе, муниципальная полиция, которая должна быть в каждом украинском городе. По идее - это система шерифов, как в США, у нас это по сути участковый, защищающий граждан от бытовых преступлений на улице, ППС - патрульно-постовая служба. И эти особые возможности можно дать всем регионам, чтобы не выделять Донбасс.             Что касается языка… У нас есть Конституция, где один государственный язык - украинский, но я бы предоставил всем облсоветам право вводить второй региональный язык. В чем еще проблема?              Ну, в налогах, наверное.             О налогах, я думаю, можно договориться. Это не самая большая проблема. Их надо четко определить, заложить основные принципы, как сделано в Конституциях Канады и ФРГ. Но не так, что если мы у власти - то все сюда, в центр, а если мы в оппозиции - все в регионы. Эти фокусы очень плохо заканчиваются. Так они, кстати, так и закончились. В ФРГ существует принцип субсидиарности - если регионам не хватает, то им выделяют определенные средства, чтобы они подтянулись, а за это время национальный бюджет гасит разницу.             Но это фактически федеративное устройство...             Нет. Италия - страна с двухпалатным парламентом и с большими полномочиями регионов. Испания - вообще конституционная монархия, но местные советы работают как часы.             А как Вы оцениваете проходящий в Украине процесс децентрализации. Насколько он последовательный?             Понимаете, мы эту реформу делаем 29 лет, а качественных изменений, по сути, нет. А если их нет, то какая это децентрализация?! Децентрализация должна быть закреплена в Конституции: вот - права, вот - обязанности, и, извините, - за эти красные линии выходить нельзя!             Но у местных советов появились какие-то ресурсы, их намного больше, чем раньше было...             Смысл децентрализации, которую мы наблюдаем последние семь лет - в минимизации социальных затрат. На самом деле - это ширма, чтобы денег на социальные расходы осталось меньше. На медицину, образование.             Так вы минимизируйте чиновников для начала! А то вы вводите очень хорошие системы, современные, такие как "Дiя", не избавляясь от устаревших методов управления.             Помните, как в Советском Союзе, когда создавались автоматизированные системы управления, ЭВМ, но при этом оставались привычные, скажем так, классические методы управления – "через твою мать", что никакая ЭВМ, никакой apple "прочитать" не может. И здесь - тоже самое. Есть местные советы и еще существуют райадминистрации. Как это все сочетается? Зачем вообще нужны райадминистрации, если в местном совете должен быть небольшой исполнительный комитет.             Все дело в том, что люди во власти, занимавшие высшие государственные посты, за всю историю независимой Украины дали системе возможность подчинить себя, а нужно бульдозером сносить систему и строить по-настоящему новую страну.             Зеленский может это сделать?             Я думаю, что у него еще достаточно времени.             Необходимые реформы делаются быстро, тем более при парламенте, в котором свое большинство (ни у одного президента до этого не было абсолютного большинства в Верховной Раде и такого, скорее всего, больше никогда не будет). Однако этого почему-то никто не делает.             У президента есть три года - это очень много и он может их использовать по максимуму, но главное - добиться мира. Нет успешных воюющих стран.             Как вы думаете, что может помочь разрешению конфликта? Встреча Путина и Байдена в июне или в перспективе встреча Путина и Зеленского? Какая из них важнее?             Так нельзя говорить. У актера Гарика Харламова из "Comedy Club" есть номер, когда ему задают вопрос: "Тебя позвали на день рождения к Трампу и Зеленскому в один день, к кому ты пойдешь?" На что он отвечает: "К Трампу, конечно, там и Зеленский будет". Это звенья одной цепи. Это блокчейн. Поэтому я и считаю, что у Зеленского есть все возможности добиться мира.             О чем должен говорить Зеленский на встрече с Путиным?             Вот чем мне нравится Запад? Он всегда прагматичен. Он не живет символами, он не носится ни с какими национальными атрибутами, когда гибнет экономика и Запад никогда не отдаст экономику ради политики, а Украина отдаст и славянские страны некоторые тоже...             Решать вопросы надо по мере их поступления. В данном случае, самое горячее - это Донбасс. Надо выйти из-за стола переговоров с выполнимой обеими сторонами дорожной картой - без унижения украинских интересов. Картой, по которой можно за два - три месяца, пройти весь путь. А процесс продвижения может быть разный - повторюсь - не надо выпячивать Донбасс, давайте равные права дадим всем субъектам… Давайте ограничим особый статус какими-то несколькими годами.             Уже подписывать ничего не надо, уже надо выполнять...             Если через какое-то время наступит прекращение огня, на Донбассе, следуя "Минску", в любом случае должны пройти выборы… Как вы думаете, у украинских политиков есть шанс получить какую-то поддержку в этом регионе?              А почему нет? Вы считаете, все в ладоши хлопают от того, что там происходит? Думаю, что проукраинские силы даже большинство получат, если консолидируются. Люди устали от войны, от непонимания - высокая политика их вообще не интересует. У меня там одноклассники, которые раньше вышли на пенсию (как работники угольной промышленности), так их интересуют тарифы на коммунальные услуги, почему у них они выше, чем у нас.             Их вообще не интересует, какие политические силы будут, главное, чтобы они могли поехать к детям, внукам в Украину, чтобы не было никаких взрывов, чтобы Донбасс опять стал самым динамично развивающимся регионом Украины, каким он был до этого. Для простых людей важны - вовремя полученная пенсия, работа и учеба детей и внуков, абсолютно мирная жизнь.              Но оттуда очень много людей уехали - в Россию, на подконтрольную территорию Украины...             Уехали. Но у Донбасса такая история, что многие большие проекты делались международными силами. Все созданные первые заводы были франко-бельгийские, английские, немецкие. Весь мир поднимал Донбасс. Донбасс - это такой Сингапур 19 века. Это была самая емкая инвестиционная площадка. Во время первых пятилеток - весь Советский Союз там работал, как и во время послевоенного восстановления. То есть Донбасс всегда был многонациональным, экономически успешным и состоятельным. Поэтому я не вижу проблем с возвращением людей. Абсолютное большинство вернётся.             Там очень много предприятий, которые заморожены, распилены, что-то находится в плачевном состоянии... Как дальше с этим быть? Как восстанавливать?             Давайте, начнем с людей. Для наглядного примера возьмем большой город, в котором жители потеряли в результате военных действий 10 тысяч квартир. Чтобы построить такое количество квартир по современным технологиям необходимо всего 350 млн. долларов.             Что касается возрождения промышленности и инфраструктуры - это вообще "детский сад". Это решается очень быстро хорошими менеджерами - за два-три года, а может даже быстрее. Просто надо сделать политику квинтэссенцией экономики, а не наоборот, как сейчас.             А что делать с углём? Донбасс останется добывающим уголь регионом?             Что делать с углём? Есть успешные шахты, с хорошим положительным сальдо доходов и расходов – они, конечно, нуждаются в развитии, а есть убыточные...             И тут три проблемы, которые надо решить. Первая - персонал закрывающихся шахт необходимо трудоустроить, для чего открывать новые рабочие места, строить какие-то заводы и фабрики, создавать производства.             Вторая проблема - экологическая: закрытые шахты - это зона подтопления. Как ее решить в Великобритании и Германии хорошо знают.             И третья проблема - где брать энергоресурсы? Вот у профильного министра и у премьера должны быть ответы на все эти три вопроса. Тогда часть шахт пойдет на закрытие, как это делается во всем мире, а часть шахт будет развиваться. В таких случаях в странах обычно строят автомобильные, машиностроительные, металлообрабатывающие заводы и все рассасывается. Но этим надо заниматься системно.             Это касается и подконтрольной территории?             Да, безусловно.             Но государство заводы строить не будет, их, как я понимаю, должен, прежде всего, строить бизнес. Готов ли украинский бизнес вложиться в создание современных заводов и есть ли иностранцы, желающие сюда приходить и вкладывать средства. Что для этого нужно, кроме судебной системы?             Первое, это верховенство права. Мне и Борис Джонсон (премьер-министр Великой Британии с 2019 года - ИФ), и Туск (глава Европейского Совета, экс-премьер-министр Польши Дональд Туск - ИФ) говорили: "как можно вкладывать деньги, если завтра любой рейдер (не будем называть фамилии) отнимет через суды у вас ваше предприятие". Это самый главный вопрос.             Остальное - система налогообложения. И в этом вопросе две составляющих - то, что могут отнять и то, что может быть мошенничеством. Когда близкие к власти предприятия будут убегать от налога на прибыль, а далекие - будут платить по полной катушке - это уже недобросовестная конкуренция. А налоговая шкала должна быть конкурентной.             Для начала мы должны ответить сами себе на простой вопрос: почему деньги надо вкладывать в Украину, а не в более спокойные страны? Как правило, еще одним маячком для западного бизнеса в вопросе размещения инвестиций, является показатель, сколько украинцы вкладывают средств в свое предприятие, как напрямую, так и через банки, посредством депозитов, кредитов.             Если вы верите в свою страну, тогда и ситуация будет развиваться совсем по-другому.             Первое и самое простое - нам нужно увеличить размер гарантированного вклада физических лиц - до 1-1,5 миллиона грн (в настоящее время размер гарантированного вклада составляет 200 тыс. грн. - ИФ). Таким образом, будет защищен каждый вкладчик. Нам необходимо увеличить государственные гарантии по вкладам до 2 млн грн, отменить подоходный налог с прибыли с депозитов и ввести налог на прибыль от ОВГЗ. Ведь когда десять лет назад вводился налог на доходы от депозитов, банки были переполнены деньгами - сейчас иная ситуация. То есть президент вполне в состоянии заставить всех вкладывать в реальный сектор экономики, а не в бумажки правительства.             Необходимо ввести налог на выведенный капитал, который больше касается украинских инвесторов и суть которого состоит в том, что деньги, инвестированные в собственный бизнес в течение одного квартала не облагаются налогом (это мировая практика). А хотите забрать, вывести деньги - заплатите налог! Здесь хватит простейших экономических шагов, на которые надо рискнуть пойти.             Это позволит Украине в целом и Донбассу в частности получить хорошие условия для инвесторов, а, значит, вырасти. Посмотрите, Словакия с населением в пять миллионов выпускает миллион автомобилей в год - это $ 25-30 млрд в одном секторе экономики. Это фантастика!              Но в Украине не очень хороший опыт в автомобилестроении...             Нужно строить новые заводы. Я лично участвовал в переговорах с компанией Hyundai. У них, допустим, несколько секторов в мире - кластеры по легковым автомобилям они уже заполнили, а вот по коммерческой технике - микроавтобусам, пикапчикам, автобусам - нет. Мы договорились и они готовы были с большим удовольствием построить завод в Украине в 2013 году. Этим надо заниматься системно с утра до вечера.             А налоговая амнистия и нулевая декларации, о которых столько говорят...             Что означает слово "амнистия"? Я спросил в одном из телеэфиров у этих известных новых экономистов - а вы вообще понимаете его значение?              Вы преступник и вам все простили.             Да! Вы вообще пойдите и попробуйте доказать преступление. Вам быстрее докажут, что государство – это преступник, а не вы. А вот нулевая декларация необходима без всяких объяснений для тех, кто не работал на госслужбе.             Мы говорили об автомобилестроении... Какие еще отрасли промышленности могут стать для Украины локомотивом прогресса?             Машиностроение, в том числе и бытовое - растет потребление стиральных машин, новых предметов и техники для кухни - миксеры, блендеры.             Но Samsung здесь не победим. Надо, чтобы Samsung пришел к нам.              Да, нам нужны рабочие места и налоги.             А что вы скажете о деолигархизации. Готовится проект закона об олигархах, который анонсировал Зеленский.             Я хочу, чтобы власть и мы жили по законам и по мировым правилам. В мире нет такого юридического термина - олигарх, его придумали британские журналисты, когда писали "о войне" между Абрамовичем и Березовским.             В мире есть два простых понятия - законопослушные налогоплательщики и жулики. Так вот, наша задача - чтобы все украинцы были налогоплательщиками - от малого до великого и не было жуликов.             У тебя есть белый бизнес - ты уважаемый член общества, а жулики и контрабандисты - не уважаемые члены общества. И за финансовые правонарушения в ведущих странах Запада наказание больше, чем за насильственные преступления. Вот верный путь, а все остальное – "Утопия" Томаса Мора и "Город Солнца" Томмазо Кампанеллы.             Каким Вы видите политический проект, к которому будете иметь отношение?              Я не приверженец политических проектов. Я люблю фундаментализм - классические партии.             Вы планируете в ближайшее время принять участие в создании политической партии?             Да.             Какая это будет партия? И зачем она лично вам нужна?             У меня есть команда единомышленников. Мы собрали лучших из лучших - профессионалов из разных секторов - медицины, образования, социальной сферы и экономики. В нашей команде - люди из Луцка, Львова, Тернополя, Ивано-Франковска, Луганской, Донецкой, Днепропетровской, Запорожской и других областей, в том числе, Центральной Украины.             Партия не имеет никакой географической привязки. И как бы не пытались СМИ затянуть нас в региональную квартиру, утверждая, что мы – "партия регионов 2.0" или "партия юго-востока" (что вообще исключено) - это не так.             Партии, как показала "Слуга народа", должны быть общенациональными, а региональные - это удел федерации. Никакой демографической линейки нет. Общенациональная партия должна включать лучших специалистов, имеющих позитивный бэкграунд в своей отрасли. У нас есть 25-28- летние ребята из Западной Украины, создавшие фермерские хозяйства, экспортирующие свою продукцию в Польшу и трудоустраивающие украинцев в нашей стране, в отличие от агентств, вербующих их на работы за границу. В нашей команде есть ведущий авиаконструктор в области авиации и космонавтики, но тут я не буду раскрывать карты.             У нас - полный спектр гражданского общества.             Ваша партия идеологическая?             Безусловно.             Тогда два слова об идеологии?             Социал-консерватизм. (Социал-консерватизм - политическая идеология, объединяющая реализацию социальных функций и сохранение консервативных ценностей, поддерживающая при этом общественный прогресс - ИФ).             Если брать классический вариант, то таких партий (чистых консерваторов) уже нет. Социал-консерватизм способен в максимально сжатые сроки добиться социально ощутимого результата через сильную экономику. Наоборот не бывает. А у нас в любом кафе за одним столиком - 50 стартапов, а результат - ноль. Не стоит забывать, что всего 20-25% американцев идут в высшие учебные заведения, а остальные - в средние специальные и они - столпы государства.             Так что партия идеологическая, центристская и будет построена на социал-консерватизме. Не будет построена, а строится уже.             А когда она появится?             Пандемия внесла изменения в сроки, но я думаю, в ближайшие дни вы все узнаете.

Герой Украины, академик НАН, многолетний генеральный конструктор государственного предприятия «Антонов», советник главы партии «УКРАИНА - НАШ ДОМ» по вопросам развития аэрокосмического комплекса, Дмитрий Семенович Кива высказал свое мнение касательно текущего состояния дел в украинском авиастроении.«30 лет назад Украина находилась на 10 месте в мире по промышленному производству. Ежегодно производилось до 75 самолетов на харьковском заводе, до 200 самолетов на киевском заводе. А «благодаря» действиям предыдущих политиков, в течение последних шести лет, в Украине не было произведено ни одного серийного самолета. Можно предположить, что политики действовали не в интересах страны, а в интересах транснациональных корпораций», - считает Дмитрий Семенович.Знаменитый авиаконструктор уверен, необходимо объединить усилия, чтобы Украина, которая в свое время была космическим государством, вновь производила ракеты и сверхточное оборудование для освоения космоса. Кроме того, он напомнил, что после Второй мировой войны Украина была восстановлена всего за 8 лет: «Возрождение Украины — это наша задача номер один. В свое время возродить Украину, в послевоенный период, украинцы смогли за 8 лет, до 1954 года. Тогда как западные эксперты предрекали нам срок восстановления в 30 лет! Это стало возможным благодаря усилиям и знаниям нашего народа. У нас есть таланты, у нас есть специалисты, рабочие с «золотыми руками». И мы способны это сделать. Озвученная Борисом Викторовичем Колесниковым цель для Украины – войти в двадцатку наиболее развитых государств мира в ближайшее десятилетие – трудная, но вполне достижимая задача», подытожил советник главы партии «УКРАИНА - НАШ ДОМ» по вопросам развития аэрокосмического комплекса.

В своем блоге на портале «Обозреватель» директор Украинского института международного анализа и менеджмента политики Руслан Бортник высказал мнение касательно перспектив партии «УКРАИНА – НАШ ДОМ».   «Состоявшийся на днях съезд политической партии "Украина – наш дом" в средствах массовой информации анонсировался давно – еще в конце октября в СМИ появилась информация о том, что бывший министр инфраструктуры и бывший вице-премьер, отвечавший за проведение Евро-2012, Борис Колесников создает новую политическую силу. Кое-кто пытался разглядеть в ней некий вариант "Партии регионов – 2", но, как оказалось, знаковые фигуры из ПР и Оппоблока в новой партии не присутствуют. Более того: в политической партии нет людей, напрямую или косвенно связанных с бизнесменом Ринатом Ахметовым – старинным другом Бориса Колесникова. Этот момент показателен: Ахметов скорее всего не причастен к созданию новой политической силы. По сути, анализ показывает: "Украина – наш дом" – это действительно проект Бориса Колесникова, который созрел к самостоятельной политической деятельности (хотя еще год назад говорили, что он разочаровался в политике и решил сосредоточиться исключительно на бизнесе). Бросается в глаза наличие в партии большого количества молодых людей, которые, как выразился сам Колесников, сделали свой бизнес "от грядки до присутствия на рынке ЕС". География – обширная: Киев, Днепр, Волынь, Винница. То есть, это не очередная "юго-восточная" партия, призванная забирать голоса у ОПЗЖ (как писали некоторые эксперты). Как раз в электоральном плане они слабо пересекаются. Интересно, что больше всего Колесников и его партия потенциально могут заходить на поле "Слуги народа" и могут забрать под себя тех, которые откалываются, разочаровавшись в "партии власти", особенно в "левом крыле". В этом плане "Украина – наш дом" имеет шансы занять специфическую электоральную нишу, не давая голосам избирателей, разочаровавшихся в СН, отойти к "Батькивщине" или гипотетическим партиям Гройсмана и Разумкова. Назвать ее оппозиционной также сложно: Борис Колесников как в выступлении на съезде, так и в последних интервью избегает критики Владимира Зеленского и нынешней власти. Ставка – на конструктивные предложения, в стиле "мы знаем, как". Отсюда и идеологическая основа партии: декларируется ставка на профессионалов. Расчет прост: последние данные говорят о том, что около 70% украинцев устали от "новых лиц" в политике и хотят видеть во власти профессионалов. Слово "профессионализм" несет в себе положительные коннотации и может стать объединяющим, считают у Колесникова. Условно, даже если треть от 70% проголосует за "партию профессионалов" – это уже около 25%. То есть, поле, на которое можно претендовать, довольно емкое (особенно на фоне кризиса "традиционных" политических партий). Другое дело, насколько убедительной может стать партия "Украина – наш дом", чтобы это поле заполучить. У самого Колесникова – имидж профессионала, создавшего с нуля бизнес (он действительно развивал "Конти" и "АПК-Инвест" не на основе приватизированных советских предприятий, а с чистого листа), а также спасшего честь Украины и сыгравшего ключевую роль в организации "Евро-2012" (в 2010 году Украина едва не лишилась права проводить чемпионат Европы по футболу). Но это – в прошлом, "в прошлой жизни". После Евро Украина пережила ряд потрясений, в том числе Майдан, войну на Донбассе, потерю Крыма, две президентские и две парламентские кампании. Колесников – это напоминание о "золотом веке", когда росли доходы граждан, а государство было еще социальным. В принципе, когда после Второй мировой в Германии возник вопрос лидерства, то взоры тоже обратились на "человека из прошлого", одну из далеко не ключевых фигур Веймарской республики Конрада Аденауэра. Хотя сам Колесников, судя по заявлениям, хочет стать не столько "украинским Аденауэром", сколько "украинским Эрхардом" – творцом экономического чуда. Если проанализировать речь Колесникова на съезде, то создается именно такое впечатление. То, что предлагает Колесников – кардинальное по своей сути. И необычное. Он предлагает сломать "становой хребет" бюрократии, радикально сократить количество чиновников, максимально передать полномочия на места (сохранив за центром международные отношения, оборонную политику, инфраструктурные проекты и безопасность). Много внимания уделяется трансформации экономических показателей в социальные (программа партии на две трети состоит из социальных программ). При этом всерьез говорит о возможности в 2031 году войти в Большую Двадцатку. Получится ли это у Колесникова? Пока рано говорить. Авансы в политике – дело неблагодарное. Пока есть амбиции и возможности. Все остальное зависит от самого Колесникова и его команды.

В студии YouTube-канала «Politeka Online» лидер партии «УКРАИНА – НАШ ДОМ» Борис Колесников детально рассказал о создании политической силы. «Я вернулся в политику, поскольку в обществе назрел запрос на профессионалов. Мы начали формировать команду опытных людей, ведь многие процессы в Украине сейчас проводятся неграмотно, а некоторые – просто невежественно. Например налоговая, медицинская или та же образовательная реформа. Не нужно изобретать велосипед. Достаточно просто посмотреть на послевоенную Европу, взять лучшие примеры и идти к результату, но не 70 лет, а 7-10. Реформы нельзя проводить всю жизнь. 29 лет назад, в 1991 году, мы были намного ближе к успеху, чем сегодня. Тогда не было такой тотальной коррупции. Сейчас наша цель – через рост экономики достичь социально ощутимого результата. И никак иначе. Все должно быть максимально прагматично. Мы – не партия Юго-Востока. Все региональные партии – это выдумки политологов. Такого уже нет. И Зеленский – яркое тому доказательство».  Кроме того, говорили о Евро-2012, рейтинге Forbes, развитии экономики и многом другом.Полное видео:

Лидер партии «УКРАИНА – НАШ ДОМ» Борис Колесников встретился с Чрезвычайным и Полномочным послом Республики Казахстан в Украине Дарханом Калетаевым. Об этом он сообщил на своей странице в Facebook.  «Друзья! «УКРАИНА – НАШ ДОМ», как и заявлялось, намерена развивать международное сотрудничество, изучая новые возможности для украинского бизнеса и детально анализируя уникальный опыт различных государств в поиске собственных путей развития. Во время встречи с послом Республики Казахстан Дарханом Калетаевым мы обсудили возможные взаимодействия в экономической и социальной сферах. Кроме того, поговорили о казахстанском опыте трансформации угольной промышленности, развития технопарков, градостроительства, о государственных программах кредитования, среди которых особое внимание привлекает программа «Лестница доступного жилья». Важным для нас является месседж о том, что Казахстан заинтересован в наращивании товарооборота с Украиной, привлечении представителей малого бизнеса и взаимодействии с предприятиями крупных промышленных комплексов. Во время встречи также обсудили такие важные инфраструктурные проекты, как восьмидневный морской путь Одесса-Актау, а также зону беспошлинной торговли в с. Хоргос, Алматинской области. Было принято решение продолжить диалог уже в более конкретной и практической плоскости, с привлечением заинтересованных казахских и украинских экспертов, а так же представителей деловых кругов. В ближайшее время планируем диалог с представителями других дипломатических миссий», - говорится в сообщении.

Известный социолог, директор Социологической группы «Рейтинг» - Алексей Антипович в комментарии изданию «Украинская правда» поделился мнением относительно персоны Бориса Колесникова и партии «УКРАИНА – НАШ ДОМ».  «Колесников имеет определенный уровень доверия и узнаваемости. Мы включили его партию в опрос, и она показала результат в районе 0,8-1%. Но пока этот показатель - это скорее уровень поддержки самого Колесникова. Но если добавить к нему, как иногда говорят, определенный иконостас, то есть команду, то партия вполне может быть проходная», – отмечает Антипович.  Напомним, что партия «УКРАИНА – НАШ ДОМ» была зарегистрирована 17 июня 2021 года и данные позиции в социологии можно считать стартовыми.